PÓSTER

T11. FRAUDE CIENTÍFICO

Sobre los textos leídos en relación a éste tema me han llamado la atención varias cuestiones.

En primer lugar el sesgo de publicación mencionado en el video de Ben Goldacre. Estoy de acuerdo con lo que comenta, ya que el hecho de no publicar los resultados negativos obtenidos en ciertos ensayos clínicos puede dar lugar a errores futuros y en el caso de la medicina puede afectar a pacientes. Tan importante es conocer los resultados positivos de un fármaco como los negativos, esto puede ayudar en la investigación futura y ahorrar trabajo a otros investigadores, por lo que es fundamental  su publicación. Me llama la atención que haya revistas que se nieguen a publicar ciertos artículos en base a los resultados obtenidos. 

En el artículo de mitos o realidades los autores comentan que existe un número elevado de artículos publicados que no se citan en la literatura ("el 35% no recibe ninguna cita y el 49% sólo una"), me parece un número muy elevado, lo que quiere decir que muchos de éstos artículos no son interesantes para la comunidad científica.  

Las posibilidades de fraude son infinitas, a pesar de que existen diversos mecanismos de control de calidad. No conocía la cantidad de herramientas que existen para detectar textos plagiados (The Plagiarism Checker, Articlechecker, Plagium, etc) y me ha llamado mucho la atención. 

T10 FACTOR DE IMPACTO

En mi disciplina, que es la medicina, el factor de impacto es el indicador más utilizado a la hora de valorar la calidad de una revista.
Al leer la presentación de powerpoint he descubierto cómo se calcula el factor de impacto que hasta ahora desconocía y leyendo el artículo Impact Factor: use and abuse" (Amin & Mabe), me he dado cuenta de que existen otras maneras de medir la calidad de un artículo.
Estoy de acuerdo en que hay que analizar en profundidad cada artículo independiente de la revista en la que esté escrito y no sólo dejarnos guiar por el factor de impacto de la revista en la que aparece para hacer una lectura crítica de cada artículo.

T9 "Nombre artístico''

Me parece importante reflexionar sobre el tema del autor a la hora de escribir artículos científicos, ya que estoy segura que muchos de nosotros aparecemos de forma diferente en artículos, libros o comunicaciones a congresos y todo ello puede hacer a los lectores más difícil la búsqueda de nuestros trabajos.
Considero que para evitar esto lo mejor es que nuestro nombre aparezca siempre igual y de la forma más simple posible. En mi caso, he revisado y confirmo que aparezco de forma diferente en algunas comunicaciones o pósters a congresos, unas veces Nombre + Apellido/s y otras veces al revés. De los pocos artículos en pubmed que tengo aparezco como Lacruz B. por lo que he decidido mantener éste nombre ya que es fácil y no he visto a otros autores con el mismo nombre.