PÓSTER

T11. FRAUDE CIENTÍFICO

Sobre los textos leídos en relación a éste tema me han llamado la atención varias cuestiones.

En primer lugar el sesgo de publicación mencionado en el video de Ben Goldacre. Estoy de acuerdo con lo que comenta, ya que el hecho de no publicar los resultados negativos obtenidos en ciertos ensayos clínicos puede dar lugar a errores futuros y en el caso de la medicina puede afectar a pacientes. Tan importante es conocer los resultados positivos de un fármaco como los negativos, esto puede ayudar en la investigación futura y ahorrar trabajo a otros investigadores, por lo que es fundamental  su publicación. Me llama la atención que haya revistas que se nieguen a publicar ciertos artículos en base a los resultados obtenidos. 

En el artículo de mitos o realidades los autores comentan que existe un número elevado de artículos publicados que no se citan en la literatura ("el 35% no recibe ninguna cita y el 49% sólo una"), me parece un número muy elevado, lo que quiere decir que muchos de éstos artículos no son interesantes para la comunidad científica.  

Las posibilidades de fraude son infinitas, a pesar de que existen diversos mecanismos de control de calidad. No conocía la cantidad de herramientas que existen para detectar textos plagiados (The Plagiarism Checker, Articlechecker, Plagium, etc) y me ha llamado mucho la atención.